CENY PALIW
Pb95Pb98ONLPG
Najtaniej4.825.044.752.24
Średnio5.115.305.012.54
Najdrożej5.595.765.974.47

Mandat z fotoradaru: jakie masz prawa?

10 mar, 14:55
Mandat z fotoradaru: jakie masz prawa? Mandat z fotoradaru: jakie masz prawa?

Dążenie do maksymalizacji zysków, pułapki w przepisach, fałszywe pouczenia i instrukcje nadsyłane właścicielom aut przez Główną Inspekcję Transportu Drogowego oraz straże gminne – to główne cechy biznesu fotoradarowego w Polsce. Czy można się obronić?

Jako że służby obsługujące fotoradary – zarówno straże gminne, jak i Inspekcja Transportu Drogowego – nazbyt często traktują swoją rolę wyłącznie jako wsparcie dla lokalnych budżetów i po wielekroć łamią prawo albo balansują na jego krawędzi, niekoniecznie należy im pomagać w wykonywaniu tych zadań.

Jeśli chcesz mieć spokój, wypełniasz nadesłany druk i płacisz, z punktami karnymi lub bez – i załatwione. Nie musisz jednak rozliczać się zbyt szybko i możesz zyskać poczucie, że służby uczciwie zarobiły na tobie 300 zł – szczególnie jeśli nie boisz się sądu i masz trochę czasu.

Przeczytaj również:

Nie udało się dodać załącznika.
Nie udało się dodać więcej załączników, usuń któryś z już dodanych.
Poczekaj chwilę - trwa dodawanie załączników.

Komentarz został wysłany.

Przepraszamy Twój komentarz nie może zostać wysłany

Wkrótce pojawi się w serwisie. Zachęcamy do dalszej dyskusji. Wystąpił błąd i nie można zapisać komentarza.
Napisz komentarz...

 
Brak zdjęcia












Wpisz, jak chcesz się przedstawić
lub zaloguj się

Komentarze (23)

Brak zdjęcia
Brak zdjęcia ~CORK Użytkownik anonimowy
~CORK :
Brak zdjęcia ~CORK Użytkownik anonimowy
ciekawe i dziwne Przynajmniej raz, każdy polski kierowca miał do czynienia z tymi śmiesznymi'' stróżami prawa''...nie rozumiem tylko jednego, skoro wszyscy wiedzą jakie przekręty robią te służby , że jest przez nich łamane prawo a co za tym idzie i konstytucja, prawa obywatela itd.....pisze o tym prasa ,pokazuje TV różnej maści...pytam, gdzie jest prokurator,sąd i całe to ''ministerstwo śmiesznych kroków'' czyżby ci ''obrońy narodu'' nie czytali gazet ,nie ogladali TV, o tym co wyprawiają ich ''przedstawiciele'' na polskich drogach ( i nie tylko)...że łamią prawo, że gnębią i porześladują obywateli.???... może bardziej skuteczne będzie jeżeli prasa, TV ,czy inni mający dowody przestęps dokonywanych przez GITD,straż miejską ,policję , zebrać takie dowody i zgłosić to do prokuratury generalnej czy sądu ?!?!?!? Pojedynczy kierowca zrobiony w jajo zawsze ma trudniej walczyć z taką złodziejską machiną... a tak wystąpicie ze sprawą obywatelską o łamaniu prawa przez funcjonariuszy państwowych....zdaję sobie sprawę, że co drugi polski kierowca to ''pirat ,pijak i mordeca''( oni tak uważają) ale z tego co mi wiadomo,w tym kraju każdy ''przestępca ''ma swoje prawa.....które w/w służby powinny chronić i przestrzegać. Ale nie stety w tym kraju jest tak.... od urzędnika skarbowego,policjanta,każdego innego w byle jakim mundurze po księdza i ministra ...obywatel tego kraju jest przez nich trakowany jak złodziej, bandyta,pirat drogowym..... a zarazem frajer i dojna krowa, pozbawiona praw i szacunku..!!!!
13 mar 23:20 | ocena: 100%
Liczba głosów:2
100%
0%
     IP: 213.180.148.5
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
Brak zdjęcia
Brak zdjęcia ~Ada$ Użytkownik anonimowy
~Ada$ :
Brak zdjęcia ~Ada$ Użytkownik anonimowy
BZDURY BZDURY Ten tekst do bzdury!!
1. Nie trzeba odsyłac formularzy od SM/itd
2. nie trzeba wskazywac kto kierowal. Trzeba wskazac komu sie powierzyło auto (czyli komu pożyczyło się auto).
3. Mozna podac kilka osob, ktorym powierzylismy auto np: ja i żona
4. Nie trzeba wskazywac siebie. Jesli to ja prowadziłem to nie musze odpowiadać na takie zapytanie - są na to wyroki sądów
5 Straż gminna/wiejska nie ma prawa skierwac sprawy do sadu za "niewskazanie komu powierzylismy" jesli to nie my prowadzilismy auto - jest na to wyrok SN. JEsli straz skieruje taka sprawe do sady trzeba w sadzie powiedziec o tym woroku - Straz nie ma praw oskarzyciela publiczeenego w stosunku do osob, ktore nie kierowaly autem
6 Trzeba uwzgledniec blad pomiaru, ktory wynosi -+3km/h do prędkości 100km/h czyli innymi słowy odjąc 3km/h od otrzymanego wyniku

Aha i odpisujemy zawsze pocztexem priorytetem poleconym NA KOSZT ODBIORCY
13 mar 19:04 | ocena: 75%
Liczba głosów:4
75%
25%
     IP: 213.180.148.5
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
Brak zdjęcia
Brak zdjęcia ~JaBolek Użytkownik anonimowy
~JaBolek :
Brak zdjęcia ~JaBolek Użytkownik anonimowy
przegrałem w Sądzie Dostałem zdjęcie "mojego samochodu" od tyłu z Białego Boru. Moja tablica rejestracyjna była przesunięta na wysokości drogi ( ok 1 m poniżej klapy bagażnika ) Oczywiście zakwestionowałem tę sprawę w piśmie odwoławczym do Straży miejskiej. Oni skierowali sprawę do Sądu bez udzielenia mi odpowiedzi. Po dwóch rozprawach zostałem skazany za NIEWSKAZANIE KIEROWCY . Mandat , grzywna i tyle w temacie. A chciałem tylko aby udowodnili czy to było moje auto ?
13 mar 15:57 | ocena: 100%
Liczba głosów:2
100%
0%
| odpowiedzi: 1      IP: 213.180.148.5
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
Brak zdjęcia
Brak zdjęcia ~zorik Użytkownik anonimowy
~zorik
Brak zdjęcia ~zorik Użytkownik anonimowy
do ~qweq:
Brak zdjęcia ~qweq Użytkownik anonimowy
13 mar 14:09 użytkownik ~qweq napisał:
Teoretyzowanie Prawda jest taka, ze można wysyłać różne "kozackie" odpowiedzi znalezione w internecie. Urzędy mają na takich cwaniaczków bardzo szybkie i skuteczne baty.
Kara za niewskazanie kierującego, to może być np. 5000zł.
I taką karę ściąga obecnie
Zgadzam się z Tobą , tym bardziej ,że TK niestety uznał,że " kto nie wskaże kierującego podlega karze grzywny -jest zgodne z konstytucją". A gadać o "cwaniakowaniu" może tylko ten co nigdy nie stał przed sądem. Tryb nakazowy jest bardzo prosty i skuteczny, a odwołanie nie zawsze prowadzi do pomyślnego dla oskarżonego załatwienia sprawy. Szczególnie jeżeli dotyczy to uczciwego człowieka, co nigdy z sadem nie miał do czynienia.
13 mar 15:01 | ocena: 100%
Liczba głosów:1
100%
0%
     IP: 213.180.148.5
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
Brak zdjęcia
Brak zdjęcia ~KORS Użytkownik anonimowy
~KORS :
Brak zdjęcia ~KORS Użytkownik anonimowy
Genialne Czy autor artykułu ma podobne pomysły na unikanie odpowiedzialności karnej w przypadku spowodowania wypadku Śmiertelnego?
Jak długo można w podobny sposób zwodzić policję? Przejechałem jakiegoś palanta, który wlazł mi przed auto na przejście dla pieszych i uciekłem z miejsca wypadku.
Policja czepia się teraz, żebym powiedział, kto kierował samochodem.
A przecież nie zadenuncjuje przecież szwagra.
10 mar 22:11 | ocena: 50%
Liczba głosów:4
50%
50%
| odpowiedzi: 2      IP: 46.238.227.228
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
Brak zdjęcia
Brak zdjęcia ~Adwo--kat Użytkownik anonimowy
~Adwo--kat :
Brak zdjęcia ~Adwo--kat Użytkownik anonimowy
Ministerstwo transportu..powinno wystapic z wnioskiem do gmin oraz ITD o wskazanie legalizacji ..homologacji... oraz wlasciwego funcjonowania urzadzen do pomiaru predkosci ! Wiedzac iz czasami niema takiej mozliwosci wskazania tych dokumentow Mandat jest Legalnie niewazny !!!!!!!!!! a odpowiedzialnosc za naduzycie praw powinien poniesc ten kto tymi urzadzeniami dysponuje !!!!!!
13 mar 23:39 | ocena: 100%
Liczba głosów:2
100%
0%
     IP: 213.180.148.5
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
Brak zdjęcia
Brak zdjęcia ~KORS Użytkownik anonimowy
~KORS
Brak zdjęcia ~KORS Użytkownik anonimowy
do ~prawda:
Brak zdjęcia ~prawda Użytkownik anonimowy
12 mar 02:45 użytkownik ~prawda napisał:
A kto pyta? Krokodyl czy strażnik wiejski? W ITD kolesie zamiotą sprawę pod dywan, a u strażników poziom niewiedzy i miernoty jest tak wysoki, że nikt nie podskoczy. Śpij spokojnie, na służbie oczywiście ;)
Ale ITD i straż nie zajmuje się postępowaniem w przypadku wypadków drogowych. Zwłaszcza śmiertelnych. Przeczytaj jeszcze raz mój komentarz. Tym razem ze zrozumieniem. A jeśli nie dasz rady (zdaję sobie sprawę z tego, że możliwości intelektualne niektórych internautów są mizerne) poproś o pomoc kogoś bardziej rozgarniętego.
12 mar 09:17 | ocena: 50%
Liczba głosów:2
50%
50%
     IP: 46.238.227.228
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
Brak zdjęcia
Brak zdjęcia ~normalnym Użytkownik anonimowy
~normalnym :
Brak zdjęcia ~normalnym Użytkownik anonimowy
mandaty Odwoływanie się do sądu miałoby tylko sens wtedy gdyby sędziowie nie posiadali immunitetów, tzn gdyby wobec nich stosowano takie same zasady karania jak normalnych kierowców. Ponieważ wysoki Sąd nigdy nie poniósł kary za takie wykroczenie to wcale się nie przypatruje, nie rozstrzyga tylko wali z spod dużego palca.
13 mar 17:17 | ocena: 100%
Liczba głosów:4
100%
0%
     IP: 213.180.148.5
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
Brak zdjęcia
Brak zdjęcia ~asas Użytkownik anonimowy
~asas
Brak zdjęcia ~asas Użytkownik anonimowy
do ~JaBolek:
Brak zdjęcia ~JaBolek Użytkownik anonimowy
13 mar 15:57 użytkownik ~JaBolek napisał:
przegrałem w Sądzie Dostałem zdjęcie "mojego samochodu" od tyłu z Białego Boru. Moja tablica rejestracyjna była przesunięta na wysokości drogi ( ok 1 m poniżej klapy bagażnika ) Oczywiście zakwestionowałem tę sprawę w piśmie odwoławczym do Straży miejskie
Nie z tej rury wypaliłeś.Trzeba było tak jak ja podać kilku kierowców którzy z tobą jechali i prowadzili na zmianę.Uwierz to ich paraliżuje .Ja tak miałem i to własnie z Białego Boru i też z tyłu .Inna sprawa że rzeczywiście jechaliśmy w kilku ale to w twoim przypadku byłoby nie do sprawdzenia.
13 mar 20:41
Liczba głosów:0
0%
0%
     IP: 213.180.148.5
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
Brak zdjęcia
Brak zdjęcia ~pstryk Użytkownik anonimowy
~pstryk :
Brak zdjęcia ~pstryk Użytkownik anonimowy
TK się wypowiedział Andrzej Rzepliński - ten co uznał, że emerytury obniżają wam dla waszego dobra, Przewodniczący Trybunału Konstytucyjnego uznał, że w sprawie fotoradarów prawo dostaje w łeb i donosić na swoich najbliższych lub na samego siebie trzeba i ma się taki obowiązek!
14 mar 09:51 | ocena: 100%
Liczba głosów:1
100%
0%
     IP: 213.180.148.5
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:

Przeczytaj również

Z kategoriiZobacz więcej »

Pokaż więcej