Foto: Auto Bild, Auto Bild

Mazda CX-3 kontra 3

Ile kosztują?

Praktycznie tyle samo, choć dziwi to, że mniejsze CX-3 jest z porównywalnym wyposażeniem (SkyMOTION) o 1000 zł droższe niż większa „trójka”. Ostatecznie jednak największy wpływ na różnicę w kosztach przejechania 1 km ma utrata wartości. Eurotax prognozuje, że po 3 latach i 60 tys. km CX-3 będzie warte 66,2 proc. swojej pierwotnej ceny, natomiast właściciel „trójki” będzie mógł zażądać za swoje auto 60,6 proc. Różnica w kosztach paliwa jest minimalna, podobnie jak w kwestii przeglądów, za to na korzystniejszą ofertę ubezpieczenia możemy liczyć w przypadku CX-3.

W tej kategorii wygrywa: CX-3

Wynik końcowy: remis 2:2

Oba jeżdżą bardzo dobrze, ale kompakt oferuje nieco więcej miejsca, a crossover przyniesie więcej przy ewentualnej odsprzedaży.

Crossover czy kompakt? Porównanie 6 par samochodów (slajd 1 z 20)

Reklamy
Koniec bloku reklamowego