Darmowe sprawdzenie VIN

Wprowadź Numer VIN
i sprawdź Historię Pojazdu

CENY PALIW
Pb95Pb98ONLPG
Najtaniej4.354.494.281.98
Średnio4.684.824.562.14
Najdrożej4.965.084.792.29

Mitsubishi Outlander kontra Subaru Forester i Mazda CX-5 - japońska szkoła SUV-a

14 lis 15 15:05
Udostępnij
0
Skomentuj

Dziś będzie coś dla japonistów: odświeżony Mitsubishi Outlander zmierzy się z Subaru Foresterem i poliftingową Mazdą CX-5. Każde z tych aut w Japonii zaprojektowano i tam też są produkowane. A które jest najlepsze?

Gdzie spojrzeć – downsizing. Trend do zmniejszania pojemności silników i zastępowania jej układami doładowania nie zna świętości i panoszy się pod maskami aut wszystkich klas. Grupa klientów, którzy patrzą na to wszystko nieufnie, rośnie z każdą akcją serwisową wysilonych silników. Europejskie marki mają im coraz mniej do zaoferowania. Weźmy na przykład kompaktowe SUV-y: Forda Kugę, VW Tiguana, Renault Kadjara – żadnego z nich nie kupicie z wolnossącym silnikiem.

Co innego Japończycy. Z wyjątkiem Nissana firmy z Kraju Kwitnącej Wiśni stawiają na 2-litrowe silniki. Poza testowanymi Mitsubishi Outlanderem, Subaru Foresterem i Mazdą CX-5 taki wariant oferują także Honda (CR-V) i Toyota (RAV4). Każdy ma jednak nieco inną strategię. Mazda w 2.0 Skyactiv-G stosuje bezpośredni wtrysk paliwa i wysoki stopień sprężania – z 2 l moc 160 KM i 208 Nm momentu obrotowego. Subaru jest wierne koncepcji wzdłużnie montowanego boksera z pośrednim wtryskiem. Tutaj do dyspozycji mamy 150 KM i 198 Nm, natomiast Mitsubishi stawia na klasyczny rzędowy silnik ustawiony poprzecznie. Z 2 l wyciśnięto 150 KM i 195 Nm.

Każda z tych jednostek jest produkowana już od kilku lat, a mimo to spełniają one najnowsze normy emisji spalin. Można? Można. Downsizing nie jest jedyną drogą. Japończycy są też bardzo pewni swego. Mitsubishi daje aż 5-letnią ochronę, Mazda i Subaru – 3-letnią, a to i tak o rok dłuższą niż gwarantuje któryś z niemieckich producentów SUV-ów. Czy jest coś, za co można nie lubić japońskich aut?

Niestety, tak. W parze z wolnossącą konstrukcją jednostek idzie stosunkowo niski i późno osiągany moment obrotowy. Jazda na wysokich obrotach może dostarczać emocji, jednak niekoniecznie w rodzinnym SUV-ie. W Mitsubishi dodatkowo wrażenia studzi przekładnia CVT – przymusowa, jeżeli Outlander ma mieć silnik benzynowy pod maską i napęd 4x4. W Subaru Foresterze sprawa wygląda odwrotnie: przymusowy jest napęd 4x4, natomiast przekładnia może być w 2-litrowym benzyniaku ręczna lub bezstopniowa. Największą swobodę daje Mazda, bo jednostka 2.0 Skyactiv-G może być dowolnie łączona, przy czym w wariancie przednionapędowym osiąga 165 KM, a „automat” to klasyczna 6-biegowa konstrukcja z przetwornikiem momentu obrotowego.

Czasy, gdy „japończyki” raziły słabymi plastikami w kabinie, nie chcą minąć. Mazda robi ogromne postępy i szczególnie poliftingowe CX-5 zebrało już za to pochwały. Mitsubishi tylko udaje, że zmierza w tym kierunku, a Subaru bez ogródek przyznaje, że klienci cenią sobie inne walory aut spod znaku Plejad...

Podobna ignorancja występuje też w zakresie asystentów jazdy – jedynie Mazda wyposaża CX-5 od średniej wersji wyposażenia SkyENERGY w system unikania kolizji, czujnik martwego pola z wykrywaniem ruchu poprzecznego i asystenta pasa ruchu. Subaru nie oferuje tego nawet za dopłatą, Mitsubishi – w ograniczonym zakresie w topowej wersji Instyle.

SUV z trzema diamentami na masce błyszczy jednak atrakcyjną ceną. Najtańszego benzyniaka 4x4 kupicie za 112 990 zł. W teście uczestniczy jednak droższa i chętnie wybierana przez klientów wersja Intense Plus za 120 990 zł.

Subaru Forester z porównywalnym wyposażeniem i „automatem” kosztuje 128 235 zł, jednak w naszym teście bierze udział wersja z „manualem” – tylko taki samochód Subaru mogło udostępnić do tego porównania, stąd też niższa cena po doposażeniu 124 572 zł. Mazda jest w tym towarzystwie najdroższa, jednak oferuje bogate wyposażenie – 131 900 zł kosztuje auto skonfigurowane na potrzeby testu. Dużo przemawia za CX-5, tyle że jest drogie. Czy konkurenci się mu odgryzą?

Mazda CX-5 - 410 punktów

Foto: Adam Mikuła / Auto Świat

CX-5 przeszło na początku tego roku face lifting. Dopracowano stylistykę, poprawiono detale wykończenia wnętrza i elementy obsługi – wszystkie zmiany oceniamy na plus. Kokpit robi szlachetniejsze wrażenie i w ogóle za kierownicą Mazdy najprzyjemniej spędza się czas. Pozycja za kierownicą, wyprofilowanie fotela i obsługa urządzeń pokładowych są tu najlepsze z całej trójki.

Przestrzeni też nie brakuje, choć z tyłu jest jej nieco mniej niż w Mitsubishi. Mazda jest od niego aż o 14 cm krótsza, ale ma o 3 cm większy rozstaw osi. Mimo to nawet wysokim pasażerom nie będzie w CX-5 ciasno. Choć bagażnik ma pojemność 503 l, jest bardziej ustawny niż u rywali. Mazdę prowadzi się zdecydowanie najporęczniej z całej trójki. U

kład kierowniczy jest komunikatywny, zakręty pokonuje się przyjemniej niż w Mitsubishi. Zawieszenie stanowi udany kompromis między komfortem a stabilnością nadwozia. Sześciostopniowa skrzynia biegów przytomnie pracuje i w połączeniu ze 160-konnym silnikiem zapewnia bardzo dobrą dynamikę. CX-5 deklasuje rywali także bogatą ofertą asystentów jazdy – to poniekąd tłumaczy wyższą cenę.

Mazda CX-5 - zalety: Dopracowany kokpit (materiały i ergonomia), seryjni asystenci, najlepsze dynamika i komfort jazdy, precyzyjne prowadzenie.

Mazda CX-5 - wady: Gdy silnik jest zimny, potrafi nieprzyjemnie warczeć, najmniejsza ilość miejsca w tylnym rzędzie foteli, słaba widoczność do tyłu.

Mitsubishi Outlander - 394 punkty

Foto: Adam Mikuła / Auto Świat

Outlander próbuje być najświeższą propozycją w tej trójce. Próbuje, bo niby właśnie przeszedł lifting, a ta generacja jest oferowana od 2013 r., jednak nadal widać jej techniczne powiązanie ze starym modelem. Nie oznacza to, że przez ten czas zmieniło się jedynie „opakowanie”.

Poliftingowe auto resoruje bardziej komfortowo od swoich poprzedników. Zawieszenie pracuje też ciszej, w ogóle do kabiny dociera mniej hałasów. Zwinnością Outlander wciąż odstaje od Mazdy. W ramach liftingu dopracowano także bezstopniową skrzynię biegów w Mitsubishi. Jednostka przytomniej reaguje na gaz, nie wyje przy byle przypieszeniu, ale osiągi nadal plasują Outlandera za konkurentami. Łopatki przy kierownicy i zaprogramowane przełożenia należy traktować jako gadżet.

To nadal nie jest SUV dla lubiących dynamicznie jeździć. Dla estetów – też nie. W środku Mitsubishi jest topornie wykończone, natomiast podczas wysiadania można pobrudzić nogawki o nieosłonięte progi. Na pocieszenie – 3. rząd foteli, z którego na krótkich dystansach mogą skorzystać nawet dorośli. Gdy złożycie te siedzenia, otrzymacie 550-litrowy bagażnik.

Mitsubishi Outlander - zalety: Pojemny bagażnik, 7 siedzeń, duża ilość miejsca w 2. rzędzie foteli i spore możliwości aranżacji, przekładnia z trybem niskich biegów.

Mitsubishi Outlander - wady: We wnętrzu tworzywa o słabej jakości, drzwi nie osłaniają progów karoserii, słaba dynamika, nisko otwierająca się klapa bagażnika.

Subaru Forester - 390 punktów

Foto: Adam Mikuła / Auto Świat

Forester na początku zachwyca, potem rozczarowuje. Z jednej strony mamy tu dobrze rozplanowane wnętrze. Mimo wzdłużnego umieszczenia silnika (konkurenci mają poprzeczny układ) miejsca w obu rzędach siedzeń jest dużo. Także nad głową nic nas nie „uwiera”, obszerne przeszklenie zapewnia dobrą widoczność, a bagażnik ma sensowny rozmiar.

Stały napęd na 4 koła to oczywistość, tak samo jak charakternie bulgoczący bokser pod maską. I nawet pomyślano o tym, żeby drzwi zakrywały progi karoserii, a w bagażniku aż dwa haczyki czekają na torby z zakupami. Niestety, na tym dbałość o detale się kończy. Bo Forestera nie prowadzi się tak precyzyjnie, jak wskazywałby na to rodowód tej marki – układ kierowniczy jest mało precyzyjny.

Deskę rozdzielczą zmontowano z raczej przeciętnych materiałów i dużej liczby wyświetlaczy (każdy z inną logiką obsługi), no i coś w niej trzeszczy na nierównościach. Czuć też wtedy niedostatki komfortu resorowania. Kierowca siedzi na słabo wyprofilowanym fotelu, więc na zakrętach musi wręcz trzymać się kierownicy. Mechanizm wybierania biegów i sprzęgło działają nieprecyzyjnie.

Subaru Forester - zalety: Przestronna kabina, dobra widoczność, drzwi osłaniają progi, silnik lubi wysokie obroty, ponadprzeciętna dzielność terenowa.

Subaru Forester - wady: Brak asystentów jazdy, niska jakość tworzyw we wnętrzu, nieczytelne wskazania 4 ekranów, miejscami skomplikowana obsługa.

Dane techniczne

Mazda CX-5 2.0 Skyactiv-G Mitsubishi Outlander 2.0 Subaru Forester 2.0i
Silnik: typ/cylindry/zawory benz./R4/16 benz./R4/16 benz./B4/16
Ustawienie silnika poprzecznie z przodu poprzecznie z przodu wzdłużnie z przodu
Zasilanie wtrysk bezpośredni wtrysk wielopunktowy wtrysk wielopunktowy
Pojemność skokowa (cm3) 1998 1998 1995
Moc maksymalna (KM/obr./min) 160/6000 150/6000 150/6200
Maks. mom. obr. (Nm/obr./min) 208/4000 195/4200 198/4200
Skrzynia biegów aut. 6 aut. bezstopniowa man. 6
Napęd 4x4 4x4 4x4
Masa własna/ładowność (kg) 1460/575 1525/645 1496/519
Hamulce (przód/tył) tw/t tw/t tw/t
Pojemność bagażnika (l) 503-1620 169-550-1596 505-1573
Opony testowanego auta 225/55 R 19 225/55 R 18 225/55 R 18
Pojemność zbiornika paliwa (l) 58 63 60
Rozstaw osi (mm) 2700 2670 2640
Dł./szer./wys. (mm) 4555/1840/1670 4695/1810/1680 4595/1795/1735

Osiągi

Mazda CX-5 2.0 Skyactiv-G Mitsubishi Outlander 2.0 Subaru Forester 2.0i
Przyspieszenie 0-100 km/h 9,2 s 12,0 s 10,6 s
Prędkość maksymalna 187 km/h 190 km/h 190 km/h
Spalanie w mieście 8,0 l/100 km 7,6 l/100 km 8,5 l/100 km
Spalanie poza miastem 5,8 l/100 km 5,8 l/100 km 6,0 l/100 km
Spalanie średnie 6,6 l/100 km 6,4 l/100 km 6,9 l/100 km
Emisja CO2 155 g/km 149 g/km 160 g/km
Teoretyczny zasięg 880 km 980 km 870 km
Minimalna średnica zawracania 11,7 m 10,6 m 11,4 m

Wyniki porównania

Maks. punktów Mazda CX-5 Mitsubishi Outlander Subaru Forester
Nadwozie
Przestronność z przodu 40 28 25 35
Przestronność z tyłu 30 24 26 28
Pojemność bagażnika 25 20 22 20
Ładowność 15 10 12 9
Widoczność 20 18 18 19
Fotele, pozycja kierowcy 30 26 24 24
Ergonomia obsługi 20 16 14 14
Jakość wykończenia 20 16 13 13
Suma punktów 200 158 154 162
Napęd i zawieszenie Mazda CX-5 Mitsubishi Outlander Subaru Forester
Przyspieszenie 25 23 15 18
Prędkość maksymalna 10 7 7 7
Skrzynia biegów 15 13 11 10
Zachowanie na drodze 30 28 25 26
Komfort jazdy 30 27 25 24
Układ kierowniczy 15 14 12 12
Średnica zawracania 5 3 5 3
Suma punktów 130 115 100 100
Koszty Mazda CX-5 Mitsubishi Outlander Subaru Forester
Cena po doposażeniu 50 31 35 34
Utrata wartości (3 l./90 tys. km) 15 11 10 11
Zużycie paliwa 30 20 21 19
Wyposażenie – komfort 30 19 23 20
Wyposażenie – bezpieczeństwo 30 25 16 16
Ubezpieczenia 10 8 8 8
Gwarancja 15 10 14 10
Przeglądy 20 13 13 10
Su­ma punktów 200 137 140 128
Wynik końcowy 530 410 394 390
Miejsce w teście 1. 2. 3.

Nasza ocena - Mazda górą!

Mazda CX-5 jest najdroższa, ale bryluje świetnym prowadzeniem, wysokim komfortem i wyposażeniem z zakresu bezpieczeństwa. Ma mniej przestronną kabinę niż konkurenci, choć wystarczająco dużą. Dla mnie to wzorzec w tej klasie, który po liftingu stał się jeszcze lepszy.

Poleć
Udostępnij
0

Przeczytaj również:

gazeta
W tym tygodniu w sprzedaży: Auto Świat 45/2017 już w sprzedaży, a w nim m.in. elektryczna ofensywa BMW; Citroen C4 Cactus po liftingu; porównanie kompaktowych kombi z dieslami; test Kii Stinger; wielki test żarówek; porady jak uzywać świateł; Mazda 6 z drugiej ręki; używane minivany za 35-40 tys. zł.
Nie udało się dodać załącznika.
Nie udało się dodać więcej załączników, usuń któryś z już dodanych
Poczekaj chwilę - trwa dodawanie załączników.

Komentarz został wysłany.

Przepraszamy Twój komentarz nie może zostać wysłany

Wkrótce pojawi się w serwisie. Zachęcamy do dalszej dyskusji. Wystąpił błąd i nie można zapisać komentarza.

 
No photo









Wpisz, jak chcesz się przedstawić
lub zaloguj się

Komentarze (100)

No photo
No photo ~Właściciel leśnika Użytkownik anonimowy
~Właściciel leśnika :
No photo ~Właściciel leśnika Użytkownik anonimowy
Dwie sprawy: średnie spalanie, jak żona jeździ oszczędnie, wychodzi 8,5. Ja poniżej 9,5 nie schodzę :( 6,9 jest do uzyskania w labolatorium. Dwulitrowy silnik po prostu tak musi mieć.
Druga sprawa, mam auto 3-letnie i dane we wbudowanej nawigacji 4-letnie. Teraz uwaga: najnowszy zestaw na Europe Zachodnią 2014/15 (3 DVD) nie zawiera map Polski a zestawu na Europe Wschodnią (który nie zawiera notabene Niemiec) ... nie ma. Dostawca map (Here) odesłał mnie do Subaru. Subaru Polska spuściło mnie ma drzewo, podobnie jak Subaru Deutschland gdzie też próbowałem. Różnica była tylko taka, że Niemcy zrobili to grzeczniej i przynajmniej udawali, że chcą pomóc. Fuji Heavy z Japonii nie jest zainteresowane wsparciem dla starszych (3 lata) swoich modeli gdzieś na zad.piu Europy. A szkoda... Pozdrawiam fanów leśnika!!!!
18 lis 15 15:05 | ocena: 90%
Liczba głosów:10
90%
10%
| odpowiedzi: 1
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
No photo
No photo ~Europejczyk Użytkownik anonimowy
~Europejczyk :
No photo ~Europejczyk Użytkownik anonimowy
W tym porównaniu zabrakło jednej, jakże cennej informacji dla osób rozważających na poważnie zakup jednego z modeli: otóż tylko jeden z nich występuje w wersji z silnikiem wyposażonym w 240KM, gwarantujący sportowe osiągi w SUV (np. 7 sekund/100km). Jest nim wersja Subaru Forester XT-różni go doposażenie silnika z testu o turbodoładowanie. W tej sytuacji ani Mazda CX-5 ani Outlander nie mają jakichkolwiek szans jeśli chodzi o osiągi. Jak to w życiu-coś za coś: silnik wersji XT spala w mieście ok 12-13l/100km a na trasie, w zależności od stylu jazdy od 10l w wersji light do nawet 15l jeżdżąc sportowo i ponad 180km/h. Niemniej ta wersja dostarcza wrażeń o których pozostałe modele w teście mogą zapomnieć. Pozostają decyzje: finansowa (czy warto dopłacać do wersji XT) i czy ja potrzebuję (bo np jeżdżę spokojnie). Ale warto przynajmniej spróbować..
18 lis 15 09:25 | ocena: 75%
Liczba głosów:28
75%
25%
| odpowiedzi: 15
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
No photo
No photo ~Smaro Użytkownik anonimowy
~Smaro :
No photo ~Smaro Użytkownik anonimowy
Obserwujac poczynania tych trzech producentow wydaje sie ze najbardziej do przodu posunela sie Mazda, ktora swoja wyzszosc udowadnia w wielu miejscach. Jednym z nich jest dobry silnik, ktory potrafi byc calkiem sprawny, nie zuzywa tez jakos strasznie duzo benzyny. Kolejny plus to stylistyka, ktora w mojej oćenie jest najladńiejsza z porownywanych aut. Choc to oczywiscie kwestia gustu, ale porowńujac do Subaru, widzimy roznice na korzysc tej pierwszej. Swoja drogą przydalby sie Subaru jakis nowy stylista, bo konserwatyzm obecnego powoduje ze ta marka po woli zostaje na peronie. Mialem okazje pojezdzic z rok temu cx 5 tka i bardzo mi ten samochod przypadl do gustu. Od tego czasu zdaje sie ze zostal on poddany liftowi i jest jeszcze lepiej , jak wynika z prasy moto. Swoja droga jakoscia Mazda zbliza sie do audi.. Oby nie przyszlo im do glowy robic wyzylowanych silnikow z turbo, kosztem zmniejszania pojemnosci...
15 lis 15 22:27 | ocena: 77%
Liczba głosów:26
77%
23%
| odpowiedzi: 12
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
No photo
No photo ~as Użytkownik anonimowy
~as :
No photo ~as Użytkownik anonimowy
Mocno naciagany ,,test''. Subaru deklasuje kazdy z tych samochodow pod wzgledem bezpieczenstwa aktywnego- jako jedyne ma pelnowartosciowy naped na 4 kola. Bokser to nizejz awieszonys rodek ciezkosci - czyli lepsze prowadzenie, stabilnosc I tym samym bezpieczenstwo. Wymienone ,,asystenty'' sa dla zniedoleznialych dziadkow. Subaru tego nie potrzebuje same z siebie prowadzac sie doskonale.
Kiedy dochodzimy dos edna SUV , czyli wlasciwosci ejzdnych w trudniejszym terenie pozostale pojazdy zostaja zdeklasowane wielokrotnie. Mazda tutaj okazuje sie calkiem bezuzyteczna, Mitsubishi niewiele lepsze. Umiejetnosci jazdy w terenie Forestera sa juz legendarne I wiele samochodow z pozoru parwdziwie terenowych polegnie w konfrontacji z Foresterem. To jest najwazniejsze -wlasciwosci jezdne I zdolnosci do jazdy w trudniejszym terenie. W tym kiepskim tescie wzieliscie chyba za kryterium poszukiwanie pojazdu do jazdy po dobrych I suchych drogach. A do tego nie potzreba SUV.
Sam jezdze Foresterem serii SG z reduktorem. Zima smieje sie z posiadaczy drogich BMW, Audi I Mercedesow. Tam gdzie oni bezradnie slizgaja sie na lodzie, czy sniegu nie mogac podjechac ja wlaczam reduktor I zrelaksowany bez nawet pojedynczego uslizgu kol wymijam bezradnie buksujace kolami wozidelka I jade sobie bez zadnego problemu.
18 lis 15 16:45 | ocena: 79%
Liczba głosów:19
79%
21%
| odpowiedzi: 4
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
No photo
No photo ~tomekr Użytkownik anonimowy
~tomekr :
No photo ~tomekr Użytkownik anonimowy
Patrząc na wyniki to Forester w wersji XT do kupienia nawet za 140 by mógł wygrać nawet punktami, nie wspominając o przyjemności z jazdy... Subaru ostatnio trochą odrobiło lekcję i nawet środek jest akceptowalny, a silnik 2,0 t w bokserze benzynowym - miodzio - w sumie się powtarzam, dopiero teraz zauważyłem wpis Europejczyka.
18 lis 15 10:12 | ocena: 88%
Liczba głosów:16
88%
13%
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
No photo
No photo ~plejadek Użytkownik anonimowy
~plejadek :
No photo ~plejadek Użytkownik anonimowy
Mazda - zdecydowanie najładniejsza - i to właściwie jej jedyna zaleta, mamuśki odwożące swoje pociechy do szkoły będą zachwycone. Najbardziej babskie auto w zestawieniu. Outlander ze swoim śmiesznym prześwitem nawet nie udaje, że ma jakikolwiek właściwości do jazdy w terenie. Zresztą w SUV-ach już dawno przestało to mieć jakiekolwiek znaczenie. Projektowy konserwatyzm Subaru powoduje, że jest to jeden z nielicznych SUV-uw, w którym facet za kierownicą wygląda w miarę neutralnie. Forester to auto przy powstawaniu, którego inżynierowie mieli więcej do powiedzenia niż księgowi. Dzięki temu ciągle mamy stały napęd na dwie osie i silnik boxer.
16 lis 15 20:04 | ocena: 63%
Liczba głosów:30
63%
37%
| odpowiedzi: 2
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
No photo
No photo ~daro Użytkownik anonimowy
~daro
No photo ~daro Użytkownik anonimowy
do ~Smaro:
No photo ~Smaro Użytkownik anonimowy
15 lis 15 22:27 użytkownik ~Smaro napisał
Obserwujac poczynania tych trzech producentow wydaje sie ze najbardziej do przodu posunela sie Mazda, ktora swoja wyzszosc udowadnia w wielu miejscach. Jednym z nich jest dobry silnik, ktory potrafi byc calkiem sprawny, nie zuzywa tez jakos strasznie duzo
Tak jak piszesz; wygląd to kwestia gustu; dla mnie CX5 jest zbyt cukierkowaty i ginie w tłumie pośród innych mu podobnych; stawiam na klasykę; Forestera nie pomylisz z innym autem; i to co dla pana redaktora jest minusem, dla mnie jest plusem; porządnie zrobiony samochód przez inżynierów, a nie marketingowców; nieprecyzyjny układ kierowniczy? Forester ze stałym napędem 50/50 i nisko położonym środkiem ciężkości to wzór zachowania się na drodze dla innych; Dlaczego porównujecie Forestera manuala z automatami konkurencji i odejmujecie mu punkty? może trzeba było wziąć ze skrzynią CVT? jeśli w Foresterze plastiki są niskiej jakości, to jak nazwać te z Outlandera? Widoczność w Mazdzie - 18pkt? żarty; o ciasnocie nie wspomnę; itd, itd.....
18 lis 15 08:38 | ocena: 52%
Liczba głosów:25
52%
48%
| odpowiedzi: 10
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
No photo
No photo ~Boom Użytkownik anonimowy
~Boom
No photo ~Boom Użytkownik anonimowy
do ~daro:
No photo ~daro Użytkownik anonimowy
18 lis 15 08:38 użytkownik ~daro napisał
Tak jak piszesz; wygląd to kwestia gustu; dla mnie CX5 jest zbyt cukierkowaty i ginie w tłumie pośród innych mu podobnych; stawiam na klasykę; Forestera nie pomylisz z innym autem; i to co dla pana redaktora jest minusem, dla mnie jest plusem; porządnie z
Forester teraz nie wyróżnia się zupełnie niczym i z łatwością można go pomylić z konkurencją. Wnętrze bardzo słabe, fotele wręcz koszmarne - zupełnie bez trzymania bocznego i siedzi się jak na krześle. Zaleta jest taka że można wybrać doładowany silnik tylko po co skoro połączono go ze skrzynią CVT a z fotela się spadnie w zakręcie. Czy dalej w wersji turbo nie można wybrać innego koloru wnętrza niż tylko czarne? We wcześniejszych modelach były chociaż dwa warianty kolorystyki wnętrza.
Mitsu wygląda podobnie i jedynie Mazda wygląda całkiem fajnie, także wewnątrz, lesz brakuje mocnego silnika.
Jak dla mnie to te wszystkie trzy auta nie wyróżniają się czymś szczególnym od konkurencji, nie mają jakiejś wyraźnej przewagi. Dodatkowo są to auta projektowane i produkowane w Japonii przez co dostosowane są dla ludzi o mniejszych gabarytach i jak jakiś wysoki facet będzie chciał nimi jeździć to się szybko okaże że jest mało wygodnie za kierownicą.
18 lis 15 10:54 | ocena: 50%
Liczba głosów:16
50%
50%
| odpowiedzi: 8
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
No photo
No photo ~w Użytkownik anonimowy
~w :
No photo ~w Użytkownik anonimowy
Panie Błażeju,
Jakość plastików, to rzeczywiście fundamentalny problem motoryzacyjny, a Forester istotnie prowadzi się inaczej. Niech Pan spróbuje jeszcze raz i podzieli się wrażeniami. Wystarczy mocniej wejść w zakręt i poczuje Pan różnicę, zapewniam. Potem proszę spróbować XT.
18 lis 15 22:18 | ocena: 80%
Liczba głosów:10
80%
20%
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
No photo
No photo ~NFJ Użytkownik anonimowy
~NFJ :
No photo ~NFJ Użytkownik anonimowy
Za takie pieniądze można kupić duży furgon Iveco Daily do 3,5t. Przyspiesza niewiele gorzej niż ten Outlander, oferuje podobną jakość wnętrza (przy czym fotel kierowcy jest zawieszony niezależnie), pomieści więcej osób i znacznie więcej bagażu - tylko pali troszkę więcej, ale za to ropy zamiast benzyny więc wychodzą podobne kwoty. No i nie ma 4x4 (wersja istnieje, ale znacznie wyższa i sporo droższa), ale Outlandera tez można kupić z napędem na jedną oś.

Albo dostawczaki są tanie, albo japońskie SUVy stanowczo zbyt drogie. I nie, generalnie nic nie mam do japońskiej motoryzacji, bardzo ją lubię, no ale bez przesady... :D
18 lis 15 21:59 | ocena: 100%
Liczba głosów:2
100%
0%
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:

Z kategoriiZobacz więcej »

Pokaż więcej
Foto: Adam Mikuła / Auto Świat

Mitsubishi Outlander kontra Subaru Forester i Mazda CX-5 - japońska szkoła SUV-a

Dziś będzie coś dla japonistów: odświeżony Outlander zmierzy się z Subaru Foresterem i poliftingową Mazdą CX-5. Każde z tych aut w Japonii zaprojektowano i tam też są produkowane. A które jest najlepsze?

Mitsubishi Outlander kontra Subaru Forester i Mazda CX-5 - japońska szkoła SUV-a (slajd 1 z 23)

Reklamy
Koniec bloku reklamowego