W naszym zestawieniu sprawdzamy, ile według producenta palą kompakty z silnikiem diesla, a w związku z tym jaki dystans powinniśmy nimi pokonać na pełnym baku. Każdy o podobnej mocy i pojemności, aby wyniki były jak najbardziej wiarygodne. Zabrakło tym razem 2 aut a mianowicie: Mitsubishi Lancera oraz Mazdy 3 - ponieważ te samochody nie posiadają w swojej ofercie wersjii wysokoprężnych.
Oczywiście ciężko miarodajnie wyznaczyć zasięg na pełnym baku, ponieważ dane producenckie często odbiegają od rzeczywistości. Również każdy użytkownik preferuje inny styl jazdy. Jednak parametry producenta dają największą szansę na uczciwe podejście do tematu, ponieważ wszystkie testy zużycia paliwa są robione w takich samych warunkach.
Kto w takim razie wygrał to zestawienie? Zdradzimy tylko, że różnica w zasięgu między zwycięzcą a przegranym wyniosła około 400 kilometrów! Na wyniki oprócz średniego spalania miała także wpływ pojemność zbiornika paliwa, która również wahała się między 45 a 60 litrów.
A ile palą wasze samochody? I czy chociaż trochę pokrywa się to z danymi producenckimi? Piszcie swoje opinie i spostrzeżenia w komentarzach.
2.0 126KM – spalanie 4,3/100 km – 1 162,790 km
Pojemność zbiornika paliwa – 50 litrów
Toyota w tym porównaniu ma największy, bo aż 2 litrowy silnik. Tylko on miał moc porównywalną do konkurentów. Niestety w związku z tym spalanie nie jest tak atrakcyjne jak u niektórych modeli.
1.6 115KM – spalanie 4,5/100 km – 1 177,777 km
Pojemność zbiornika paliwa – 53 litry
W tym zestawieniu Ford nie wypadł najlepiej. Wszystko to za sprawą wybranego silnika do porównania. Dużo oszczędniejszą jednostką według producenta jest 1.5 105KM ECOnetic.
1.6 115KM – spalanie 3,8/100 km – 1 184,210 km
Pojemność zbiornika paliwa – 45 litrów
Peugeot ma najmniejszy bak w całym zestawieniu. Niestety całkowity zasięg okazuje się mało konkurencyjny. Gdyby nie ten bak...
1.6 105KM – spalanie 4,1/100 km – 1 219,512 km
Pojemność zbiornika paliwa – 50 litrów
Mały bak oraz średnie spalanie nie dały szans Leonowi na dobry wynik.
1.6 120KM – spalanie 4,7/100 km – 1 234,042 km
Pojemność zbiornika paliwa – 58 litrów
Lancia rozczarowuje spalaniem, które jest dużo wyższe niż u niektórych konkurentów. Cieszy jedynie pojemny bak paliwa.
1.6 105KM – spalanie 4,4/100 km – 1 250 km
Pojemność zbiornika paliwa – 55 litrów
Pojemność, moc oraz zasięg identyczny jak u bliźniaczki Skody Rapid.
1.6 105KM – spalanie 4,4/100 km – 1 250 km
Pojemność zbiornika paliwa – 55 litrów
Skoda tak samo jak Seat Toledo uplasował się poniżej średniej. Spalanie mogłoby być trochę niższe.
1.5 110KM – spalanie 3,6/100 km – 1 277,777 km
Pojemność zbiornika paliwa – 46 litrów
W dobrym wyniku przeszkodził bardzo mały zbiornik paliwa. Pomimo tego zasięg okazał się niezły a wszystko dzięki bardzo niskiemu spalaniu.
1.6 110KM – spalanie 4,1/100 km – 1 292,682 km
Pojemność zbiornika paliwa – 53 litry
Brat bliźniak Kii Cee'd spala przy takim samym silniku o 0,1 litra więcej. Różnica praktycznie nieodczuwalna.
1.6 115KM – spalanie 4,6/100 km – 1 304,347 km
Pojemność zbiornika paliwa – 60 litrów
Prawie największe spalanie w zestawieniu ale za to jeden z największych baków. Dzięki temu Citroen zajął średnie miejsce.
1.6 110KM – spalanie 3,8/100 km – 1 315,789 km
Pojemność zbiornika paliwa – 50 litrów
Zasięg nie najgorszy biorąc pod uwagę mały zbiornik paliwa. Spalanie za to więcej niż zadowalające.
1.5 109KM – spalanie 3,8/100 km (BlueEFFICIENCY 3,6/100 km) – 1 315,789 km (1 388,888 km)
Pojemność zbiornika paliwa – 50 litrów
Mercedes plasuje się powyżej średniej. Wynik ten można poprawić biorąc wersję BlueEFFICIENCY, która zwiększy zasięg o około 73 kilometry.
1.6 110KM – spalanie 4,0/100 km – 1 325 km
Pojemność zbiornika paliwa – 53 litry
Zasięg Kii Cee'd okazuje się więcej niż zadowalający.
1.6 120KM – spalanie 3,7/100 km – 1 351,351 km
Pojemność zbiornika paliwa – 50 litrów
Honda ma w ofercie tylko jeden silnik diesla. Spalanie okazuje się bardzo małe. Szkoda, że bak nie jest trochę większy.
1.6 105KM – spalanie 4,4/100 km – 1 363,636 km
Pojemność zbiornika paliwa – 60 litrów
Spalanie okazuje się bardzo duże, przy dosyć niewielkiej mocy. Zasięg ratuje tylko dużo większy bak niż u konkurencji.
1.5 110KM – spalanie 4,4/100 km (ENERGY FAP 3,5/100 km) – 1 363,636 km (1 714,285 km)
Pojemność zbiornika paliwa – 60 litrów
Renault zaskakuje pojemnością zbiornika paliwa. Spalanie mogłoby być dużo niższe, zwłaszcza biorąc pod uwagę co potrafi konkurencja. Dużym plusem okazuje się możliwość wyboru wersji ENERGY FAP, która ma znacząco mniejsze spalanie a co za tym idzie ogromny zasięg.
1.6 116KM – spalanie 3,8/100 km (EfficientDynamicsEdition) – 1 368,421 km
Pojemność zbiornika paliwa – 52 litry
BMW znalazło się blisko podium. Wersja z mocą 116KM okazała się oszczędniejsza niż większość rywali.
1.6 105KM – spalanie 3,8/100 km (BlueMotion) – 1 447,368 km
Pojemność zbiornika paliwa – 55 litrów
Pojemność, moc oraz zbiornik paliwa identyczne jak u swoich korporacyjnych braci Skody i Seata. Jednak Golf okazał się dużo oszczędniejszy a co za tym idzie dużo dalej zajedzie.
1.6 110KM – spalanie 3,7/100 km – 1 513,513 km
Pojemność zbiornika paliwa – 56 litrów
Pojemność oraz moc identyczne jak w Kii i Hyundaiu ale spalanie jak i pojemność baku już lepiej wypadają niż u konkurencji. Dzięki temu Opel uplasował się na 3 miejscu.
1.6 115KM – spalanie 3,4/100 km – 1 529,411 km
Pojemność zbiornika paliwa – 52 litry
Drugie miejsce. Pomimo podobnej pojemności i mocy jak u konkurencji, Volvo zaskakująco mało pali. Zasięg godny pochwały.
1.6 110KM – spalanie 3,2/100 km (GreenLine) – 1 562,500 km
Pojemność zbiornika paliwa – 50 litrów
Zwycięzca porównania. Wersja GreenLine występuje tylko z silnikiem 1.6 110KM i charakteryzuje się według producenta najniższym spalaniem ze wszystkich kompaktów, a co za tym idzie największym zasięgiem.