Sąd Najwyższy RP

Słupski sąd za jazdę po alkoholu chciał dokonać konfiskaty auta kierowcy. Jednak Sąd Najwyższy uchylił wyrok i skierował do ponownego rozpatrzenia. Wszystko przez żonę skazanego, która najprawdopodobniej jest współwłaścicielką samochodu. W takim przypadku wyrok powinien zasądzić zapłatę równowartości auta. Sąd w Słupsku musi podjąć decyzję jeszcze raz.

Kiedy w marcu 2024 r. w życie weszły przepisy zaostrzające kary za prowadzenie pojazdów pod wpływem alkoholu, lawinowo w polskich sądach zaczęły zapadać wyroki zarządzające przepadek samochodów. Okazuje się, że nie wszystkie były sprawiedliwe. Tak uznał Sąd Najwyższy w swoim wyroku.

Uchwała Sądu Najwyższego dotycząca wypłaty odszkodowań za szkody w pojazdach została ostro skrytykowana przez Rzecznika Finansowego. Nowe zapisy mogą bowiem stawiać biedniejszych kierowców w gorszej sytuacji, co doprowadzi do wypłacania niewystarczających odszkodowań do prawidłowej naprawy samochodu. Rzecznik ostrzega, że nowa uchwała jest po prostu niesprawiedliwa i kontrowersyjna.

Kierująca samochodem osobowym skręcała w lewo na drodze krajowej. W trakcie skrętu zajechała drogę innemu pojazdowi poruszającemu się po pasie ruchu, na który zamierzała wjechać. Doszło do kolizji. Kobieta zwracała uwagę, że to drugi kierowca nie zachował należytej ostrożności, rozpoczynając manewr wyprzedzania. Mimo to sąd ukarał ją grzywną i obciążył kosztami sprawy. Orzeczenie na korzyść ukaranej zaskarżyło Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich (RPO). Skutecznie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego. Sędzia Wiesław Kozielewicz, przewodniczący składu sędziowskiego, powiedział, że "to postanowienie kończy ostatecznie postępowanie" w sprawie śmiertelnego wypadku, do którego doszło na ul. Sokratesa w Warszawie. Sprawca zdarzenia został skazany na 7,5 roku więzienia.