2 Ustawy z 21.03.1985r. o drogach publicznych. Do niego należą m.in. sprawy związane z modernizacją i utrzymaniem tych dróg ( Art.19 pkt.1 ). Tak więc w razie remontu takiej drogi odpowiada on za prawidłowe zabezpieczenie miejsca robót. Napisał Pan, że odcinek remontowanej drogi był prawidłowo oznakowany oraz, że dodatkowo było ograniczenie prędkości i znak ostrzegający iż na tym odcinku mogą wystąpić na drodze kamienie i żwir które wyskakując z pod kół poprzedzających pojazdów mogą stanowić zagrożenie. Tak więc zarządca drogi wypełnił swój obowiązek. Można założyć, że jeśli uczestnicy ruchu drogowego na tym wspomnianym odcinku drogi dostosowaliby się zarówno do podanego ograniczenia prędkości jak i zachowali stosowny odstęp między pojazdami to do takich uszkodzeń bynie doszło. Jak więc widać z powyższego najprawdopodobniej zarządca drogi nie uzna Pana roszczeń w tym względzie. Zupełnie innym zagadnieniem jest dokumentowanie roszczeń w podobnych przypadkach. Przy składaniu roszczeń do właściwego zarządcy drogi konieczne jest wykazanie związku przyczynowego zdarzenia ze szkodą i wykazanie, że rzeczywiście miała ona miejsce w deklarowanych okolicznościach. Pomocne w tym jest zebranie oświadczeń ewentualnych świadków, wykonanie dokumentacji fotograficznej miejsca zdarzenia lub wezwanie policji celem poświadczenia zdarzenia. Brak powyższego może być poważną przeszkodą w ewentualnym uznaniu roszczeń poszkodowanego.Jerzy BiedaDyrektor ds. Likwidacji Szkód KomunikacyjnychInter Partner Assistance Polska S.A.