Współpraca reklamowaTestujemy na paliwach
Auto Świat > Wiadomości > Motocykle > Yamaha Tracer 700 vs Yamaha Tracer 900 - test porównawczy

Yamaha Tracer 700 vs Yamaha Tracer 900 - test porównawczy

Autor Jakub Olkowski
Jakub Olkowski
Autor Szymon Dziawer
Szymon Dziawer

Postanowiliście kupić motocykl na dalsze wyjazdy. Zależy Wam, żeby pojazd przewiózł Was, pasażera, trochę bagażu a przede wszystkim był ekonomiczny, trwały, ładny, nowoczesny i całkiem dobrze się prowadził. Chcecie, żeby nie zrujnował Wam kieszeni i żeby była to Yamaha. Wchodzicie do salonu i widzicie dwa całkiem zgrabne pojazdy, o podobnej nazwie, których cena różni się o równo dziesięć tysięcy złotych. Te pojazdy to Yamaha Tracer 700 i Yamaha Tracer 900. I teraz pojawia się poważny dylemat; który z nich wybrać...

Yamaha Tracer 900 vs Yamaha Tracer 700
Yamaha Tracer 900 vs Yamaha Tracer 700Źródło: KTM RC8 i KTM RC16

Pozornie wydawać by się mogło, że testowane pojazdy nie są dla siebie konkurencją. Pierwszy z nich, to siedemsetka bazująca na budżetowym MT07, który jest świetnym pojazdem do użytku na codzień ale i kompromisem pomiędzy ceną, jakością, wyglądem, wyposażeniem, osiągami i zastosowanymi podzespołami. Ot taki codzienny sprzęt do dojazdów po pracy, wieczornej rundy po mieście czy weekendowego wyjazdu z pasażerką.

Tracer 900 bazuje na MT09 która była bezkompromisowym streetfighterem, napakowanym elektroniką i świetnymi, radialnymi hamulcami. Posiadała silnik, który mógł na nowo definiować osiągi motocykla miejskiego. Zatem obydwa pojazdy mają zupełnie różne geny. Czy zatem ich turystyczno-sportowe wcielenia mogą stanowić konkurencję? W moim odczuciu tak, ale o tym na samym końcu. Teraz postaramy się opisać każdego z nich.

Nadwozie/pozycja

Tracery zostały wcześniej przetestowane i opisane (http://www.motogen.pl/Yamaha-Tracer-700-wakacyjny-hit,26019.html i

http://www.motogen.pl/Yamaha-MT-09-Tracer-szosowka-w-stylu-adventure,23795.html). Skoncentrujmy się zatem na różnicach.

Porównanie Yamahy Tracer
Porównanie Yamahy TracerŹródło: KTM RC8 i KTM RC16

Pozycja kierowcy jest w nich zbliżona. W Tracerze 900 dodatkowo znajdziemy regulację wysokości siedzenia. Mimo to, fotel jest dla kierowcy mniej wygodny i powoduje ucisk kości ogonowej. Tracer 700 ma bardziej miękkie siodło, jest nieco węższy, i sprawia wrażenie, jakby jego obudowa chroniła nieznacznie lepiej, szczególnie okolice ramion i głowy (mowa o osobach o wzroście blisko 190 cm). Węższa sylwetka 700ki zwiększa jej dzielność miejską, a szerokość kierownicy i "handbarów" 900ki powodują, że w korkach czasem trzeba niezłych zdolności, żeby przecisnąć się pomiędzy autami.

Pozycja pasażera jest także zbliżona, ale za sprawą bardziej skośnej płaszczyzny siedzenia 900ki, nasz towarzysz podróży ma nieco większą tendencję do zsuwania się w stronę kierowcy. A może to kwestia efektywniejszych hamulców? W opinii mojej pasażerki 700ka jest bardziej komfortowa za sprawą uchwytów rąk i właśnie siodła. Nie znaczy to, że 900ka jest zauważalnie gorsza; obydwa pojazdy są przyjazne i wygodne dla osoby, którą przewozimy.

Tracery nie posiadają schowka z prawdziwego zdarzenia, szkoda, że nie zdecydowano się na rozwiązanie znane z choćby FJR1300, czyli podręcznej skrytki w wypełnieniu owiewek.

Niektóre komponenty (tylna lampa) są wspólne dla 700 i 900, ale przedni reflektor w 900 zauważalnie góruje skutecznością. Motocykle są podobne, co nie oznacza, takie same. Obydwa narysowano ostrą kreską, a rodowód designu znajdziemy w...topowym supersporcie z końca lat 90tych, Yamasze YZF-R1.

Yamaha Tracer 700 z bliska
Yamaha Tracer 700 z bliskaŹródło: KTM RC8 i KTM RC16

W wersji 700 będziemy zachwyceni dostępem do żarówek przedniego reflektora, w 900 jest to zbędne, bowiem reflektory wykonano w technologii LED.

Wymienione podobieństwa detali nadwozia to nie wszystko; podobne są także liczniki, ale Tracer o większej pojemności, ma je znacznie bardziej rozbudowane (o menu obsługujące elektronikę i zwiększoną ilość wskazań komputera pokładowego).

Obydwa motocykle możemy doposażyć w dużą ilość akcesoriów turystycznych (kufry, stelaże, inne szyby, a także gmole, oraz elementy stylistyczne).

Yamaha Tracer 900
Yamaha Tracer 900Źródło: KTM RC8 i KTM RC16

Elektronika

Z elektronicznych gadżetów Tracer 700 dysponuje głównie elektrokrystaliczną, rozbudowaną konsolą pełniącą funkcję zestawu wskaźników oraz system ABS. Pod tym względem, 900ka, jest przed nim o lata świetlne. Oprócz ABS i komputera pokładowego, wyposażono ją w trójstopniową kontrolę trakcji (dodać należy, że posiada także sprzęgło antyhoppingowe), oraz trzy tryby pracy silnika zmieniające reakcję na gaz i sposób oddawania mocy.

ABS w 900 reaguje później i precyzyjniej. Tryby pracy są genialnym rozwiązaniem, ułatwiającym konfigurację motocykla w zależności od naszych preferencji czy warunków drogowych. O zaletach posiadania kontroli trakcji nie muszę nikogo przekonywać, szczególnie, jeśli ruszamy na śliskiej nawierzchni motocyklem w pełni obciążonym, lub próbujemy gwałtownie wystartować. Elektronika, to moim zdaniem jeden z niewielu obszarów, gdzie Tracer 900 uzyskuje znaczną przewagę nad swoim mniejszym bratem.

Tracery w akcji
Tracery w akcjiŹródło: KTM RC8 i KTM RC16

Napęd

Tracer 700 dysponuje dwoma cylindrami o przestawionych wykorbieniach, które generują charakterystykę zbliżoną do L-twina, moc maksymalną ok 75 KM i moment 68 Nm osiagany przy 6500 obr/min. Tracer 900 ma suche dane dużo, dużo lepsze. Posiada trzycylindrową jednostkę napędową, która wydaje się petardą w każdym zakresie obrotów. Osiąga moc 115 KM i maksymalny moment 87,5 Nm przy 8500 obr/min.

Wydawać by się mogło, że Tracer 700 powinien powąchać smród spalonej gumy i zamknąć się w sobie, rozpaczając nad brakiem osiągów. Tymczasem, za sprawą dobrego zestopniowania skrzyni biegów, oraz masie o 14kg mniejszej, wersja 700, dotrzymuje kroku 900-ce, o ile podróżujemy solo. Jest też mniej agresywna i pracuje mniej chropowato. Przyspieszenia są zbliżone, jedynie prędkość maksymalna nieco niższa, ale umówmy się, mało kto, będzie przekraczał licznikowe 200 km/h.

Silnik - Tracer 700
Silnik - Tracer 700Źródło: KTM RC8 i KTM RC16

Niestety, podczas obciążenia motocykla pasażerem i kuframi, 900ka niemal nie odczuwa spadku osiągów podczas, gdy wersja o mniejszej pojemności zaczyna łapać zadyszkę. W efekcie, musimy sporo "mieszać biegami" a w efekcie, na górskiej, krętej drodze 900 odjedzie od nas, jak od przysłowiowego autobusu.

Tylko, czy osiągi są tutaj kluczowe? Połowa nabywców będzie wybierać spokojne, oszczędne podróże rozkoszując się widokami a nie setnymi częsciami sekundy w sprincie do świateł.

Przy spokojnej jeździe Tracer 700 okazuje się oszczędniejszy, wyniki z "4" z przodu nie są zaskoczeniem, Tracer 900 spala podobnie, o ile nie próbujemy nim jeździć w stylu MT09, czyli pełen gaz.

Silnik - Tracer 900
Silnik - Tracer 900Źródło: KTM RC8 i KTM RC16

Podczas jazdy z pasażerem, 700ka konsumuje już więcej od 900. Słabszy silnik poganiany chęcią sprintu i stawiający czoła dużemu obciążeniu musi spalać.  Ale nie podamy Wam przedziału zużycia paliwa. Jest ono, diametralnie różne - dla każdego z motocykli,  w zależności od sposobu jazdy, terenu, obciążenia i chęci dozowania osiągów wyniki są podobne od 4,5 do nawet 9litrów na 100km.

W obydwu motocyklach skrzynie biegów pracują perfekcyjnie a sprzęgło nie wymaga siły (900 ma antyhopping). Szkoda,że producent wyposażył te turystyczne sprzęty w napęd łańcuchem, który uprzyksza nieco podróż (smarowanie).

Podwozie

Tracer 700 został wyposażony w zawieszenie klasyczne, z możliwością napięcia wstępnego i sił tłumienia tylko z tyłu, 900ka otrzymała zawieszenia z pełną regulacją, oraz widelec typu upside-down. Dzięki temu jest znacznie stabilniejsza podczas pokonywania szybkich winkli i w czasie ostrych hamowań, prowadzi się nieznacznie bardziej precyzyjnie i sprawia wrażenie nieco stabilniejszej. Jednak 700ka ma większy skok tylnego zawiasu, co wpływa na komfort jazdy pasażera. Szybko pokonywane winkle są przyjemne zarówno na jednym, jak i drugim modelu. Mimo to, posiadacze 700ki będą pozbawieni możliwości personalizacji ustawień przodu. Szkoda, bo ten sprzęt aż prosi się o treningi na torze kartingowym, szczególnie, jeśli urlop planujemy w górach.

Podobną przewagę Tracer 900 uzyskuje w kategorii układ hamulcowy. Przednie zaciski zamontowano radialnie, i "robią świetną robotę". Wgryzają się w tarcze z siłą bullteriera, pozostając fantastycznie dozowalnymi. Kilkakrotne próby gwałtownego hamowania nie powodują żadnego spadku skuteczności. ABS jest lepszy niż w Tracerze 700, o czym usłyszycie w materiale video. A jakie hamulce są w 700? Dobre, sprawne, skuteczne. Gdyby oceniać 700 bez punktu odniesienia, jaką jest 900, napisałbym, że super. Dozowalne, skuteczne, z niezłym ABS. Problemem tego modelu jest fakt, że większa siostra dysponuje jeszcze lepszym układem hamulcowym.

Naszym zdaniem

Yamaha Tracer 700 kosztuje 34900. Wersja 900, jest droższa o 10000zł. I teraz powstaje pytanie, czy warto dopłacić za posiadanie większego modelu. Argumentami na tak, będą lepsza elektronika i osiągi, a także wydajniejsze hamulce. Pytanie tylko, czy rezygnując z tych udogodnień, zaoszczędzoną kasę nie lepiej przeznaczyć na zestaw fabrycznych kufrów i podróż dookoła Europy? Czy większa moc silnika i zaawansowana elektronika są w tym segmencie najważniejsze? Czy nie postawić na komfort i wyposażenie turystyczne, zamiast kilku koni więcej?

Sam wybrałbym Tracera 700, ale w garażu jest już sport i supermoto. Tracer 700 wraz z kuframi byłby tym, co jest mi potrzebne do jazdy z pasażerką. Osiagi są wtórne. Ma być tanio, sprawnie, bezawaryjnie i wygodnie. Jeśli miałby to być jedyny motocykl w domu, postawiłbym na 900kę. W końcu każdy kierowca raz na jakiś czas chce sprawdzić potencjał własnego silnika. Myślę jednak, że bez względu na wybór obydwa motocykle sprawią Wam mnóstwo przyjemności, może dlatego, że są bardzo udanymi konstrukcjami...

Yamahy w akcji
Yamahy w akcjiŹródło: KTM RC8 i KTM RC16

Dane techniczne

  Tracer 700 Tracer 900
Silnik
Typ silnika 2-cylindrowy, chłodzony cieczą, 4-suwowy, DOHC, 4-zaworowy 3-cylindrowy, chłodzony cieczą, 4-suwowy, DOHC, 4-zaworowy
Pojemność 689 cm3 847 cm³
Średnica x skok tłoka 80,0 mm x 68,6 mm 78,0 mm x 59,1 mm
Stopień sprężania 11,5 : 1 11,5 : 1
Moc maksymalna 55,0 kW (74,8 KM) @ 9 000 obr./min 84,6 kW (115 KM) @ 10 000 obr./min
Limited power version 35,0 kW 7 500 obr./min Niedostępny
Maksymalny moment obrotowy 68,0 Nm (6,93 kg-m) @ 6 500 obr./min 87,5 Nm (8,9 kg-m) @ 8 500 obr./min
Układ smarowania Mokra miska olejowa Mokra miska olejowa
Typ sprzęgła Mokre, wielotarczowe Mokre, wielotarczowe
Układ zasilania Wtrysk paliwa Wtrysk paliwa
Układ zapłonu TCI TCI
Układ rozrusznika Elektryczny Elektryczny
Skrzynia biegów Z kołami w stałym zazębieniu, 6-biegowa Z kołami w stałym zazębieniu, 6-biegowa
Napęd końcowy Łańcuch Łańcuch
Spalanie 4,3 l/100km 5,5 l/100km
Emisja CO2 100 g/km 127 g/km
     
Podwozie
Układ przedniego zawieszenia Widelec teleskopowy Widelec teleskopowy
Skok przedniego zawieszenia 130 mm 137 mm
Kąt wyprzedzania główki ramy 24,8º 24º
Wyprzedzenie 90 mm 100 mm
Układ tylnego zawieszenia Wahacz, Wahaczowe Wahacz,
Skok tylnego zawieszenia 142 mm 130 mm
Hamulec przedni Podwójny, hydrauliczny tarczowy, Ø 282 mm Podwójny, hydrauliczny tarczowy, Ø 298 mm
Hamulec tylny Hydrauliczny jednotarczowy, Ø 245 mm Hydrauliczny jednotarczowy, Ø 245 mm
Opona przednia 120/70 R17 M/C 58W (tubeless) 120/70ZR17M/C (58W) (Tubeless)
Opona tylna 180/55 R17 M/C 73W (tubeless) 180/55ZR17M/C (73W) (Tubeless)
     
Wymiary
Długość całkowita 2 138 mm 2 160 mm
Szerokość całkowita 806 mm 950 mm
Wysokość całkowita 1 270 mm 1 345 mm max 1,375 mm
Wysokość siodełka 835 mm 845 mm max 860 mm
Rozstaw kół 1 450 mm 1 440 mm
Minimalny prześwit 140 mm 135 mm
Masa z obciążeniem (wliczając wypełnione zbiorniki oleju i paliwa) 196 kg 210 kg
Pojemność zbiornika paliwa 17,0 l 18 l
Pojemność zbiornika oleju 3,0 l 3,4 l
 
Cena 34900 44900
Jakub Olkowski
Szymon Dziawer
materiał promocyjny

Sprawdź nr VIN za darmo

Zanim kupisz auto, poznaj jego przeszłość i sprawdź, czy nie jest kradziony lub po wypadku

Numer VIN powinien mieć 17 znaków