Policja publikuje filmik ku przestrodze. Mówią, że to żart na prima aprilis. Żart?

Na filmiku pokazanym przez kozienicką policję widać najpierw odważnie jadący samochód, którego kierowca już w drugiej sekundzie filmiku ma problem, by "trafić w czarne", po chwili łapie pobocze, potem rów, a następnie widowiskowo obraca się w powietrzu i upada na dach. Nagranie wygląda jakby robione telefonem z ręki, operator nie wydłuża niepotrzebnie akcji, pięknie trzyma obiekt w kadrze aż do ostatniego momentu, w którym auto nieruchomieje. Z opisu na stronach Policji dowiadujemy się, że za kierownicą siedziała pani 42-letnia, w aucie wiozła także 3-letnie dziecko, które ucierpiało chyba najbardziej, ale w umiarkowanym stopniu – odwieziono je do szpitala na badania.

Pani, która wyszła ze zdarzenia bez szwanku, zaliczyła, można powiedzieć, potrójne trafienie: była kompletnie pijana, rozbiła auto, a jeszcze okazało się, że jadąc, rozmawiała przez telefon trzymany w ręku.

Według niektórych internautów to zwykły primaaprilisowy żarcik policji, chociaż można się spierać, czy rzeczywiście jako żart byłoby to aż tak zabawne. Kalendarz jednak nie przemawia za tym, że to żarcik: dachowanie, jak się dowiadujemy, odbyło się 30 marca, a publikacja policyjnej notki nosi datę 2 kwietnia. No i – mimo szczerych chęci – nie udało mi się znaleźć dementi.

Faktem jest, że filmik jest tak zrobiony, jakby ktoś specjalnie czekał na trasie przejazdu pijanej kierującej. Albo jakby się umówili: "Nie masz psychy, by przedachować samochód z dzieckiem na tylnej kanapie". "Ja nie mam psychy? Potrzymaj mi kieliszek!"

Nie chcąc jednoznacznie stawać po którejkolwiek stronie sporu — fejk czy nie fejk — muszę przyznać, że taka sytuacja na pewno mogła się zdarzyć. To takie polskie! Imponującym nagraniem z cyklu "oto polskie drogi" pochwaliła się też na X polska telewizja – redakcja TVP nadająca dla zagranicznego odbiorcy:

Na osobną analizę zasługuje kwestia, co przesądziło o niefortunnej utracie panowania nad autem: silne odurzenie alkoholowe czy fakt rozmowy przez telefon trzymany w ręku, który do rachunku dorzuca mandat 500 zł i zupełnie nieistotne w tym przypadku 12 punktów karnych. Ja się nie podejmuję rozstrzygania w tej kwestii. Warto tylko mieć świadomość, że trzy promile alkoholu w organizmie to takie stężenie, które u okazjonalnie pijącego mężczyzny powoduje niezdolność do zachowania pionu, a nawet do przemieszczenia się w stronę samochodu.

Z paniami jest jeszcze gorzej, co w zasadzie daje pewność, iż pani kierowca – skoro przynajmniej do czasu dała radę trzymać kierownicę – nie jest żadną amatorką, tylko profesjonalistką – piła nieprzerwanie od wielu dni, a może tygodni, a ile razy w tym czasie siedziała za kierownicą, tylko ona wie, jej koleżanki i może jej rodzina.

Policja w notce na temat dachowania 42-latki też nie przesądza, co doprowadziło do wypadku, i to już rzeczywiście brzmi jak żart:

Co zupełnie nie jest śmieszne, to fakt, iż miła pani, która dachowała swoją Toyotą (to chyba Auris — na zdjęciu wraku leżącego na asfalcie widać też koła z różnych parafii), to ten typ patologicznego kierowcy, który wymyka się wszelkim groźbom zbudowanym w Kodeksie karnym, który niby ma odstraszać od jeżdżenia po alkoholu. Te wszystkie kary – więzienie, konfiskaty samochodu, utrata prawa jazdy – najbardziej działają na tych kierowców, którzy i tak mają ślad oleju w głowie. Gdy ktoś wsiada za kierownicę, mając trzy promile, i jeszcze pakuje do auta małe dziecko, nie boi się niczego.

Stawiam, że niewiele jej można zrobić: auta nie zabiorą, bo sama je unieszkodliwiła, a do więzienia nie pójdzie, bo co z dzieckiem? Wiadomo, zabiorą prawo jazdy, ale od kiedy prawo jazdy jest niezbędne patologicznym kierowcom, by prowadzić samochód?