wyrok sądu

Pewien mężczyzna nie mógł polecieć z rodziną na wakacje, ponieważ okazało się, że jest poszukiwany. Został zatrzymany z powodu rzekomego nieopłacenia mandatu drogowego, za co sąd zasądził karę zastępczą: 10 dni aresztu. Mężczyźnie pomogło Biuro Pełnomocnika Terenowego Rzecznika Praw Obywatelskich (PT RPO) we Wrocławiu, które teraz nagłośniło sprawę.

Pijany kierowca uderzył w płot sąsiada. Sąd II instancji podtrzymał wyrok, który skazał kierującego na karę więzienia w zawieszeniu i czasowo zakazał mu prowadzenia pojazdów. Teraz za skazanym wstawił się Rzecznik Praw Obywatelskich (RPO), bo w jego ocenie sąd nie zwrócił uwagi na okoliczności tej sprawy — do zdarzenia doszło na prywatnej posesji, a nie w rzeczywistym ruchu lądowym.

Pewien mężczyzna wsiadł za kierownicę swojego samochodu, mając ponad trzy promile alkoholu. Usiłował wyjechać na drogę, ale uderzył w ogrodzenie sąsiedniej posesji i pozostał na własnym podwórku. Wezwano policję, a sprawa trafiła do sądu. Ten skazał go za prowadzenie pojazdu w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości. To nie pierwszy taki przypadek, gdy kasację składa Rzecznik Praw Obywatelskich (RPO).

Policja z komisariatu na warszawskim Targówku intensywnie poszukuje Roberta Nogala, którego ściganie ma na celu wykonanie wyroku 6-miesięcznego pozbawienia wolności. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ wydał list gończy za mężczyzną, który został skazany na podstawie art. 244 kk.

To (prawie) finał głośnej sprawy dotyczącej kolizji, która wydarzyła się w 2022 roku na drodze pomiędzy Ostródą a Olsztynkiem: pirat drogowy jadący Volkswagenem postanowił ukarać kierowcę Seata za to, że ten za późno zjechał z lewego pasa: zajechał mu drogę i zahamował. Auto, w którym jechał pokrzywdzony z żoną i 4-letnim dzieckiem obiło się o barierki i stanęło na pasie zieleni. Użytkownik VW Arteona ma słabą pamięć, ale za to wykazuje się niezwykłą konsekwencją w zaprzeczaniu, że jakkolwiek zawinił. Sąd jednak nie dał mu wiary.

Sześć lat — tyle trwała sprawa jednego z mieszkańców Łodzi, któremu policja podczas kontroli prędkości zabrała prawo jazdy. Łodzianin nie zgodził się z tą decyzją. Jak informuje "Express Ilustrowany", zaskarżył ją i właśnie wygrał. Sąd wydał bowiem prawomocny wyrok, zgodnie z którym Komendant Miejskiej Policji w Łodzi musi teraz zapłacić kierowcy odszkodowanie. Znamy jego wysokość.

Ewa P., 42-letnia Polka, znana wśród znajomych jako "Schumi", została skazana na dożywocie przez niemiecki sąd. Wcześniej sprawczynię śmiertelnego wypadku skazano na 6 lat pozbawienia wolności, ale od wyroku odwołała się i prokuratura, i obrońcy kobiety.

Powraca sprawa kierowcy, którego ukarano za prowadzenie pojazdu bez uprawnień. Sąd wymierzył mu za to niemałą karę grzywny w wysokości 2 tys. zł, choć uprawnienia miał. Nie posiadał jedynie dokumentu, bo nie odebrał blankietu. Sprawa trafiła do Rzecznika Praw Obywatelskich (RPO), który złożył kasację od wyroku nakazowego.

Zgodnie z prawem za usunięcie z drogi źle zaparkowanego pojazdu płaci jego właściciel. Tymczasem w Warszawie w jednym z przypadków bardzo duże koszty powstałe od momentu dyspozycji usunięcia auta do zakończenia postępowania ma pokryć były już właściciel samochodu. Do sprawy włączył się nawet Rzecznik Praw Obywatelskich (RPO), który złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA).

Rzecznik Praw Obywatelskich (RPO) złożył kasację w sprawie wyroku Sądu Rejonowego, który w trybie nakazowym ukarał kierowcę za prowadzenie pojazdu bez uprawnień. Problem w tym, że, owszem, odebrano mu prawo jazdy, jednak zwrócono je przed popełnieniem wykroczenia, za które został skazany.

Kierowca czarnego Mercedesa zbyt dosłownie potraktował nazwę "droga ekspresowa". Po S52 w okolicach Cieszyna pędził niczym pociąg wysokich prędkości — ponad 240 km/h. Zatrzymał go patrol policji, a sprawa trafiła do sądu, który właśnie wydał wyrok. Kara jest surowa.

Sprawą kierowcy z Ukrainy, który został ukarany przez polski sąd za prowadzenie pojazdu bez uprawnień, zajął się Rzecznik Praw Obywatelskich (RPO), który zaskarżył wyrok kasacją. Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku i sprawa ponownie trafi do rozpoznania przez sąd rejonowy.

Policjanci, którzy przez prawie 10 lat próbowali ukarać Roberta N. ps. Frog, nie kryją rozżalenia wyrokiem. Sąd Najwyższy uniewinnił mężczyznę, bo zagrażał zbyt małej liczbie osób. — To nie brzmi jak sprawiedliwość społeczna — oceniają policjanci.

Zapadła kolejna już decyzja sądu w sprawie kolizji spowodowanej w październiku 2022 r. przez aktora Jerzego S., który był nietrzeźwy. Ponieważ sąd skazał aktora jedynie na grzywnę w wysokości 4000 zł, nie brakuje opinii, iż taki wyrok jest rażąco niski. Tymczasem sprawa jest nieco bardziej złożona, a konsekwencje, jakie poniósł aktor w związku ze swoim nagannym postępowaniem, są o wiele poważniejsze, niż to się wydaje.

Zaledwie w ciągu czterech dni policja zatrzymała ponad 1,2 tys. pijanych kierowców — tak wynika ze wstępnych danych udostępnionych przez policję. Polsat News, który opublikował tę informację, podkreśla, że statystyka nie obejmuje jeszcze dnia Wszystkich Świętych. Tymczasem jak donosi PAP, 1 listopada zatrzymano kolejnych 266 pijanych kierujących. Ostateczna liczba będzie jednak wyższa, bo akcja policji trwa do 5 listopada.

Według przepisów po alkoholu niedopuszczalna jest jazda w ruchu lądowym. Może to być nawet prywatny teren, lecz Sąd Rejonowy w Rybniku konkretnie podaje, gdzie nie można jeździć na podwójnym gazie. Jest też miejsce, gdzie można.

Od końca 2019 r. mieszkańcy strefy płatnego parkowania w podwarszawskim Piasecznie mieli prawo do taniego abonamentu na postój auta. Jednak nie wszyscy: przywileju taniego parkowania nie miały osoby używające samochodów wynajętych czy np. korzystających z nich na podstawie umowy użyczenia. Za mieszkańcami korzystającymi z wynajętych albo pożyczonych samochodów wstawił się Rzecznik Praw Obywatelskich. W połowie kwietnia 2023 r. zapadł wyrok w tej sprawie.

Sąd Apelacyjny w Warszawie podał kuriozalne uzasadnienie złagodzenia wyroku dla sprawcy wypadku na Sokratesa. Jak podaje brd24.pl, w kontrowersyjnym wyjaśnieniu biegli uwzględnili "jaskrawy kolor" i "ryczący silnik" BMW, przypisując w ten sposób zabitemu pieszemu część winy.

Ta sprawa z jednej strony zbulwersowała wielu internautów, z drugiej wzbudziła zainteresowanie wyrokiem sądu. Wszystko z powodu kierowcy BMW M3, który na autostradzie A1 najpierw dopuścił się agresji drogowej, a później, gdy sprawa trafiła do sądu, usłyszał wyrok znacznie surowszy, niż wnioskowała policja. Wiemy, dlaczego sąd podjął taką decyzję.

Zapadł wyrok w bulwersującej sprawie agresora z BMW, który w połowie 2022 r. przez ponad godzinę na autostradzie A1 nękał innego kierowcę. Nagranie z całej sytuacji trafiło na policję, a ta we wniosku do sądu chciała kary 5 tys. zł i 6-miesięcznego zakazu prowadzenia pojazdów. Sąd przychylił się jednak do wniosku autora nagrania i zasądził znacznie surowszą karę.